Obliviate = oförlåtlig?

Jag har länge tyckt att obliviate borde vara en oförlåtlig, eller i alla fall strikt reglerad, besvärjelse. Det är en formel som raderar delar av någons minne vilket jag tycker är både hemskt och omoraliskt. Jag tycker inte att någon har rätt att mixtra med någon annans hjärna, tankar och minnen. Om det är något som verkligen är ens eget är det ens tankar.

Trolldomsministeriet använder minnesförtrollningar för att mugglare inte ska upptäcka deras värld. Jag kan förstå att detta är bra för trollkarlarna/häxorna men är inte det väldigt likt "För den goda sakens skull"? Ska magiker få reglera vad andra vet och inte vet och vad de minns och inte minns bara för att de kan?

Vad tycker ni?

Har faktiskt aldrig funderat över det. Men som du säger, det är otroligt fel att mixtra med någon annans hjärna. Jag kan förstå om man gör det i syftet att "rädda" den personen, att man gör det för att det är det enda rätta. Det kan jag förstå. Men som sagt, jag tycker inte att den ska vara oförlåtlig eftersom att den faktiskt kan göra nytta ibland, vilket jag inte ser att t.ex. Avada Kedavra och Crucio kan!?

Visst skulle det kunna vara striktare regler på just Obliviate, men det finns så många fler trollformler som det borde vara det på. I slutändan skulle allt bli förbjudet isåfall. T.ex. Sectumsempra är ju inte så mysig och det finns många fler. Så nja, jag vet inte riktigt om man behöver göra något åt Obliviate eftersom den inte verkar skapa några större problem i trollkarlsvärlden?

Om den helt plötsligt skulle börja bli ett problem, att alla använder den dag ut och dag in kanske det är läge att ta till åtgärder men sålänge det inte ser ut så finns det ingen anledning att göra något åt den enligt mina åsikter.

Oj, det här fick mig att bli lite kluven här....

Nej, jag måste erkänna att jag inte tycker att den ska vara oförlåtlig. För att skydda sig själva måste ju magikerna se till att inte mugglarna vet någonting om dem, och då krävs det en förtrollning som denne.

Sedan tycker jag absolut att det är alvarligt fel att göra det med. Men om man skulle göra den oförlåtlig? Skulle man bara göra det så att man inte fick använda den som magiker och att man får mot mugglare? Nej det tycker jag är ännu mer sjukligt fel. Så jag anser om det ska fungera måste man ha den som oförlåtlig. När det kommer till beskydd så tror jag att det är bäst att man kan använda det. Man beskyddar ju också mugglarna på ett sätt genom att få dem att glömma.

Jag håller med om att det är fel att mixtra med nåns hjärna och man märkte att Hermione hade tänkt över det länge och det var knappast lätt för henne att utföra det.

Skyddar man egentligen mugglarna genom att få dem att glömma, t.ex. i sjätte boken med angreppet av jättarna. Om mugglarna hade vetat att det komma skulle, så skulle soldater och en pansarvagn enkelt kunna stoppa en jätte, förmodligen.

Jovisst mot typ Voldemort är det fruktlöst med mugglarvapen, men mot jättar, varulvar och liknande. Så skulle mugglarnas vapen vara mer än användbara. Känns som att trollkarlarna mer skyddar sig själva än mugglarna med Obliviate.

Däremot tycker jag den inte ska vara oförlåtlig, liksom Confundusbesvärjelsen känns värre då egentligen - den som faktiskt trycker in ett falskt minne i dig. Obliviate är bara glömska och det bör man inte bli inspärrad i Azkaban på livstid för.

Men ja, det är omoraliskt att mixtra med folks hjärnor. Men som ni såväl kommer ihåg, Voldemort kunde komma igenom Barty Crouch Sr:s Obliviate genom att tortera Berta Jorkins till det att han bröt igenom glömskan. Självklart blev hon värdelös efter tortyren, men man kan fortfarande göra något åt och bryta igenom en obliviate. ^^

Anledningen till att jag tror att det är delvis för att skydda mugglarna är:

Om mugglare skulle veta om att det fanns magiker, skulle först och främst alla vilja vara det (eller tja i alla fall de flesta). Jag tror att det skulle bli förföljelser (som till exempel på 1600-talet) dock annorlunda såklart. Men jag tror att det på många sätt skulle bli svårt för magikerna att existera som vanligt om folket visste om det. Det skulle bli rörigt och de skulle få leva ännu mer i hemlighet än de gör som det är nu.

Och om det skulle bli allvarligt, tror jag även att mugglare skulle kunna se det som brottsligt och försöka ta sig ut för att döda dem och då skulle magikerna få mer problem, och vem vet, i värsta fall kanske man skulle behöva ta ut mugglarbefolkningen och, nej. jag tror verkligen inte att det skulle funka helt enkelt.

This. It's too much jealousy in this world </3

Ja, att göra den oförlåtlig är överdrivet, men jag tycker fortfarande att de är fel att använda den. Fast samtidigt är jag kluven. Ibland är det som någon sa den enda vägen att skydda någon, t.ex. när Hermione använder den på sina föräldrar. Men hon tänker ju ändå upphäva den i framtiden.

Precis som pandan sa så kanske mugglare skulle kunna försvara sig bra mot jättar med sina mugglarvapen. Vem var det egentligen som bestämde att jättar räknas till magiska varelser och därför måste hemlighållas? Har inte jättar alltid varit en del av mugglarberättelser?

Trolldomsministeriet kanske borde lägga mer fokus på att dölja saker istället för att få folk att glömma vad de sett?

Ytterligare en sak jag håller med om är att det vore sjukt att förbjuda glömskeförtrollningar mot trollkarlar men tillåta det mot mugglare. Det är ju ren rasism och rastänkande.

This, this, this.

Det är ju typ både och, beroende på vilken situation man är i.