Harry borde vara avstängd från Hogwarts...?

Vad är det för rent utsagt dumt resonemang.
Seriöst, han dödar omedvetet en lärare, var denna läraren snäll? Nej, han försökte döda Harry, han försökte hjälpa Voldemort att bli stark. Gött om Harry hade fått en relegering som tack för att han hindrade Voldemort.

I andra, skulle han få en relegering som tack för att han hittade hemligheternas kammare och dödade monstret inuti den, så att mugglarfödda ska kunna gå där utan att oroa sig? Nej.

Orkar inte lista upp allt, men ni förstår principen. Alla regler han bryter väger upp att han hjälper HELA trollkarlsvärlden.

För att lägga ett exempel:
"Hej harry och ron ni var uppe och gick på natten. Eftersom att detta har hänt innan relegering!" - Dumbledore
"Men vi räddade min syster och dödade monstret som överföll alla?" - h/r
Spelar ingen roll, relegerade. - Dumbledore

Liksom va? Tog exemplet för att dem faktiskt är uppe och går på natten, tar exemplet för att Dumbledore faktiskt sade att dem skulle bli relegerade om de bröt mot en enda regel till. Men hjältedådet dem gjorde, vägde upp de reglerna som dem bröt vilket då gör att de inte blir relegerade.

Men alltså... hörrni. Dumbledore är rektor på Hogwarts och han vet vad Harry håller på med, han till och med förespråkar det. Harry är den utvalde i det här kriget och om de skulle stänga av honom från skolan så skulle de ha fått skylla sig själva när de ser trollkarlsvärlden sakta förstöras av Voldemort. Det här resonemanget är så löjligt att jag inte ens vet vad jag ska säga. Kom igen.

Alltså, jag bara ifrågasätter skolsystemet, inte böckerna.

^ Jag vet. Så du tycker att Harry skulle ha blivit avstängd trots det att han (som ett exempel) räddade de mugglarfödda samt skolans överlevnad när han var blott tolv år gammal?

Vadå dödar en lärare?
Läraren har Voldemort i sig och är hur ond som helst, och han dödar enhörningar som är olagligt. Han har all rätt att döda honom..

Eh, alltså. Håller med om allt accioron skrev! Och dessutom - han dödade inte Quirell med flit, right? Självförsvar, it was. Sen tror jag inte att Hogwarts är allt för stränga när det gäller att relegera - Fred & George, till exempel, har ju gjort hur mycket som helst, men de är kvar. Jag antar att det bara är om man gör något riktigt allvarligt.

För det första, de kan inte bli relegerade från en skola de inte kommit in på än. Regeln med att inte trolla gäller från det att de kommer till hogwarts och därmed lär sig kontrollera sina magiska kunskaper. Annars hade ju vartenda unge i trollkarlsvärlden haft ministeriet i hälarna...

För det andra, i sjunde boken är Harry 17 därmed myndig, och har då också lov att utföra trollkonster, när han vill, Var han vill...

Japp, så är det. Går nog inte att förklara bättre.

1:an, man kan inte bli relegerad från Hogwarts om man inte har satt sin fot i den...
2:an, jag vet inte vad du pratar om.
3:an, Jag tror faktiskt inte man kan bli relegerad för "Lumos" annat om det är i en mugglares sällskap. Beträffande "blåsa-upp-faster"-episoden så väljer ju Cornelius Fudge att inte straffa Harry, P.G.A Sirius Black. Det sägs i både filmen och boken.
5:an, Harry får ju en rättegång som han vinner.
6:an, den enda "anklagelsen" här som jag inte kan svara på.
7;an, Harry är myndig tillfället i fråga...