Harry borde vara avstängd från Hogwarts...?

_{Skrivet av Shizansasu:}


1:an, man kan inte bli relegerad från Hogwarts om man inte har satt sin fot i den...
2:an, jag vet inte vad du pratar om.
3:an, Jag tror faktiskt inte man kan bli relegerad för "Lumos" annat om det är i en mugglares sällskap. Beträffande "blåsa-upp-faster"-episoden så väljer ju Cornelius Fudge att inte straffa Harry, P.G.A Sirius Black. Det sägs i både filmen och boken.
5:an, Harry får ju en rättegång som han vinner.
6:an, den enda "anklagelsen" här som jag inte kan svara på.
7;an, Harry är myndig tillfället i fråga...

_{Skrivet av Borttagen:}
Vad är det för rent utsagt dumt resonemang.
Seriöst, han dödar omedvetet en lärare, var denna läraren snäll? Nej, han försökte döda Harry, han försökte hjälpa Voldemort att bli stark. Gött om Harry hade fått en relegering som tack för att han hindrade Voldemort.

I andra, skulle han få en relegering som tack för att han hittade hemligheternas kammare och dödade monstret inuti den, så att mugglarfödda ska kunna gå där utan att oroa sig? Nej.

Orkar inte lista upp allt, men ni förstår principen. Alla regler han bryter väger upp att han hjälper HELA trollkarlsvärlden.

För att lägga ett exempel:
"Hej harry och ron ni var uppe och gick på natten. Eftersom att detta har hänt innan relegering!" - Dumbledore
"Men vi räddade min syster och dödade monstret som överföll alla?" - h/r
Spelar ingen roll, relegerade. - Dumbledore

Liksom va? Tog exemplet för att dem faktiskt är uppe och går på natten, tar exemplet för att Dumbledore faktiskt sade att dem skulle bli relegerade om de bröt mot en enda regel till. Men hjältedådet dem gjorde, vägde upp de reglerna som dem bröt vilket då gör att de inte blir relegerade.

_{Skrivet av childhoodlight:}

Fast även du, Shizansasu, har fel.
1. Ja, du har rätt - man kan inte bli relegerad från Hogwarts om man inte har satt en fot i skolan. Dessutom var hon ändå på tåget till skolan och i tvåan beskrivs det ganska tydligt att Harry och hans vänner njöt av det sista ögonblicket av magi på tåget (alltså använde han magi).
2. Hermione använder bara Oculus Reparo i filmen, alltså inte i boken. Det är Arthur Weasley som fixar hans glasögon i boken.
3. Haha men precis där är det samma sak; han använder sig av Lumos Maxima i filmen, inte i boken. Han använde en ficklampa i boken, inte sin trollstav.
5. Ja, han fick rättegång för att han utförde magi. Men han var ju TVUNGEN, han räddade sin och Dudleys själar genom att göra det. Vad annars skulle han göra? Dessutom, kan jag tillägga, var det ju Dolores Umbridge som hade skickat dementorerna dit. Vem är boven i dramat då?
6. Det där händer också fortfarande bara i filmen...
7. Han var myndig.

_{Skrivet av accioron:}
Er- what.

Det är inte direkt som att Dumbledore inte har aningar om vad Harry håller på med på Hogwarts. Liksom, Dumbledore ger Harry osynlighetsmanteln när han är elva år och han är medveten om vad som kan komma inom några år. Harry dödar (omedvetet) en lärare som hjälpte Voldemort att bli stark igen, och hela trollkarlsvärlden har Harry att tacka. Puh-lease.