Obliviate = oförlåtlig?

@Grace: En glömskeförtrollning kanske inte är behövlig i privatperson, men glöm då inte att det mycket väl kan förekomma situationer då det anses vara bäst för alla. Låt oss säga att någon råkade läsa en adress som var under Fidelius förtrollningen - jag måste erkänna att hade jag inte avsiktligt visat adressen, eller sagt den, så hade jag använt glömskeförtrollningen eller minnesmodifierande. Eller, låt oss säga, i en duell. Bara för att se vad som händer.

I övrigt så är Sectumsempra mindre använd eftersom den säkerligen inte är godkänd eller bekräftad av ministeriet, ungefär som droger är i dagens samhälle. Det tillkommer nya. Antagligen så är det så att de som använde förbannelsen var Dödsätare, på grund av Severus tidigare associationer.

Du kan inte lägga in varenda trollformel i Oförlåtligspalten, bara för att den råkar vara något mer permanent än en annan.

Låt oss säga - vad skulle ge mest skada? Fiendfyre riktat in i en människas strupe, eller Sectumsempra mot en människa - i strupen?

Förmodligen Fiendfyre för att i) den är svår att kontrollera ii) den sprider sig snabbt som fan. Sectumsempra riktar sig mot en.

Vad skulle skada mest? En Diffindo genom örat eller Sectumsempra?

Båda förmodligen, men Diffindo kan användas på flera sätt. Du kan använda den för att skära loss något, låt oss säga ett rep runt din hals, men även för att ruthlessly slit someone open. Fick förståelsen att Sectumsempra i alla fall låter dig vara medvetslös?

Lumos Maxima i ögat tills personen blir blind, eller Sectumsempra med chansen att komma undan med ärr?

Intentions, intentions.

^ Ja, jag förstår vad du menar. Allt beror på i vilket syfte man använder något. Allt går att missbruka... (även i mugglarvärlden)

Men med vissa trollformler finns det fler fördelar än nackdelar och för andra trollformler är det tvärtom. Allt är sällan svart och vitt.

Jag har några gånger skrivit nu att jag inte tycker att den borde räknas till de oförlåtliga förbannelserna (jag kanske har varit otydlig) men däremot tycker jag att den är oförlåtlig (nästan alltid i alla fall). Det finns en skillnad

En förbannelse som borde tilläggas som en av de oförlåtliga, är ju Dolochovs huggande rörelse(den har aldrig fått ett namn x)) han gör. Till och med när han gör den utan att uttala trollformeln, så måste Hermione trycka i sig tio olika elexir några gånger om dagen, ett tag för att repa sig.

Den är dödlig om han uttalar den, förmodligen den förbannelsen som dödar Lupin, skulle jag tro.

(om man nu ska göra någon mer förbannelse oförlåtlig men jag, så lär den ligga högt upp då den faktiskt är dödlig.)

@Grace: Okidoki! Antar att jag inte förstod din exakta åsikt angående detta. Självfallet är den väl inte direkt "fine, back to mates" om man använder den i fel syfte, men att den ej heller når upp till 'kraven' för att klassificeras bland de Oförlåtliga. Vilket är vad vi båda då tycker! Kramis.

@Pandan: Den är inte instant killing. Skadlig, men man återhämtar sig något sånär. Ungefär som Sectumsempra.

Och jag tror man kan ha varenda trollformel som icke-verbal, med träning & styrka.

^ Haha, så bra Fast alla har rätt att tycka olika...

@Grace: Givetvis. Känns dock som att detta var en diskussionstråd, och även om man kanske inte kan böja på andras åsikter, kan man argumentera varför man tycker som man tycker.

Klart att det är en diskussionstråd Argumentera på bara!

(Båda vill ha sista ordet, eller...? )

Edit: Jag menade aldrig att man ska fortsätta skriva/spamma bara för att vara sist, utan mer för att förtydliga sin åsikt

@Grace: Inte så mycket för sista ordet eller inte. Snarare att om jag utelämnat föregående kommentar kanske folk trott att jag inte tycker att man ska kunna ha sin egen åsikt. Vilket inte stämmer överens alls till vad jag tycker. Därför svarade jag, och jag svarar nu för att förklara mig. Så länge det inte är större relevans i texten så svarar jag inte, that's it.

Jag vet inte riktigt vad jag tycker, men nej den ska inte vara oförlåtlig kom jag precis fram till.